Amerikalı hasta West China Hospital’da geçici omurilik stimülasyonu aldı

58 yaşındaki Amerikalı bir erkek, omurga ameliyatlarından sonra 20 yılı aşkın süren bel ve bacak ağrısı nedeniyle Chengdu’ya geldi. Sichuan Üniversitesi West China Hospital, 17 Mart 2026 tarihli yazısında hastanın değerlendirmesini, geçici omurilik stimülasyonunu (t-SCS) ve işlem sonrası bildirilen erken değişiklikleri anlattı.

Çin’e gelmeden önce uzun bir tedavi süreci

Bay T olarak anılan hasta, yirmi yılı aşkın süre önce bel hastalığı nedeniyle ABD’de birkaç kez ameliyat olmuştu. Ardından belinde ve iki bacağında ağrı ile uyuşma gelişti. Giderek kötüleşen belirtiler, başarısız bel cerrahisi sendromu (FBSS) olarak değerlendirildi.

İlaçlar, sinir blokları ve radyofrekans tedavisi yeterli rahatlama sağlamamıştı. Ağrı on üzerinden 7–8 düzeyinde kalıyor, uykuyu ve günlük yaşamı etkiliyordu. Hastanenin dirençli ağrı konusundaki deneyimini öğrendikten sonra sistematik değerlendirme için özellikle Chengdu’ya seyahat etti.

Önce neden geçici deneme seçildi?

Çok disiplinli ekip tıbbi geçmişi, belirtileri ve görüntülemeyi birlikte inceledi. Önceki ameliyatlara bağlı skar yapışıklıkları ile ciddi omurga kanalı darlığı, elektrot yerleştirmeyi zorlaştırıyor ve işlem riskini artırıyordu.

Tekrarlanan görüşmeler ve planın hastaya açıklanmasından sonra, ağrı yanıtını ve güvenliği sınamak için geçici stimülasyon seçildi. Kalıcı sistem kararı daha sonraki etkiye ve toleransa göre verilecekti. Geçici deneme yapılması, kalıcı implantın önceden kararlaştırıldığı anlamına gelmiyordu.

Görüntüleme eşliğinde yerleştirme ve kişisel ayarlar

Xiao Hong yönetimindeki ekip, dijital subtraksiyon anjiyografisi (DSA) kullanarak elektrodu epidural boşluğun uygun seviyesine yönlendirdi. Ameliyat sırasında uyarım ayarları düzenlendi. Hastaneye göre hasta, uyarımın ağrılı bölgeyi kapsadığını ve anında rahatlama hissettiğini belirtti.

Sonrasında bir doktor, cihaz mühendisleri ve hemşireler hastayı izledi. Uyarım şiddeti, darbe genişliği ve frekans, günlük ağrı dalgalanmalarına göre değiştirildi; ilk ayarlar değişmez kabul edilmedi.

Erken sonuçlar ve sonraki karar

Hastane, Bay T’nin ameliyat sonrası ikinci gün hasta kontrollü damar içi ağrı pompasını bıraktığını bildirdi. Bel ve bacak ağrısı azaldı, uykusu iyileşti ve günlük etkinlikleri yeniden artmaya başladı. Bunlar tek hastanın geçici denemesindeki erken sonuçlardır; kalıcı implant sonrası uzun dönem takip sonucu yazıda verilmemiştir.

Geçici stimülasyon, kalıcı darbe üreteci yerleştirilmeden elektrot kullanır. Bölüm bunu aşamalı ağrı kontrolü ve uzun süreli implant uygunluğunu değerlendirme aracı olarak tanımlıyor. Tekniği 2022’de kullanmaya başlamasından yazı tarihine kadar 170’ten fazla ilgili tedavi uygulamıştı.